Bueno, esto es como crónica de un desastre anunciado, aunque el film no es tan malo como parece, todo hay que decirlo y ser justo. La película es un remake de La invasión de los Ultracuerpos, de sus tres versiones ya conocidas de sobras por todos. El principal problema del film es que es una historia DEMASIADO CONOCIDA, demasiado vista y demasiado predecible, a pesar de las nuevas y actuales aportaciones del guión. La película fue rodada por el director alemán (director de episodios de televisión del perro policía Rex) por lo que el resultado final decepcionó a todo el mundo. Fue cuando el productor Joel Silver decidió volver a rodar escenas nuevas para el film, que era demasiado lento y difuso, con muy poca acción. Entonces pidió ayuda a los hermanos Wachowski(loa autores de la trilogía de Matrix) para tal misión. Ellos primero visionaron el material, y decidieron reescribirlo, para que al final hicieran entre un 35% y un 70% de material nuevo, según las fuentes. Además en esa nueva visión de la historia se aprovecharon en potenciar el personaje de Daniel Craig, que tras su gran éxito en el debut como James Bond, en Casino Royale, lo habían convertido de la noche a la mañana en una estrella de talla mundial. Eso significó volver a rodar muchas escenas, por lo que ellos mismos sugirieron al director de V for Vendetta como el director ideal, James McTeigue. Hablamos que desde que se visionó el material montado final del director final, se reescribió el guión y hasta que se rodaron las nuevas escenas, pasó mas de un año. Fue en el 2006 cuando se rodaron dichas escenas y el film se remontó durante la primera mitad del 2007 con su consabida post-producción. Es difícil saber cuanto hay del director alemán en The Invasión, pero tras ver el film su trabajo es menor al 50%. Creo que entre un 30% y un 40% del total del metraje. Eso ha elevado el coste final del film algo más por encima de los 70 millones de dólares. El film ha recaudado unos 15 millones de dólares un USA, un completo fracaso. ¿Porqué ha pinchado de esa manera el film? La película como digo, aún y a pesar de haber sido dirigida por dos tipos de estilos muy diferentes, etc... la película está bien. Una pareja de excelentes actores protagonistas como Daniel Craig y Nicole Kidman son un lujo. La película tiene buenos momentos de suspense, buenos momentos de interés y tal, y solo a partir de la mitad del metraje, tiene un par de altibajos. El clímax final es aceptable y satisfactorio. Tras la película, de 100 minutos, uno queda con las sensaciones de que es una BUENA película, con grandísimos actores al frente, muy bien filmada y producida, con buenos momentos, con algunos bajones en la trama pero con un resultado final DEMASIADO VISTO. Ver algo de nuevo, que ya hemos visto mil veces en los films originales en los que se basa y en sus incontables imitadores pues es un verdadero esfuerzo de voluntad y buena fe. Repito, el problema no es que el film sea malo, sino que sin alicientes para nosotros son CERO. Unos resultados tan previsibles terminan por aburrir en parte y decepcionar por otro. Es por tanto lógico que poca gente se sintiera poco atraída ante este producto demasiado convencional y clásico en el fondo. Un film BUENO pero del MONTÓN, sin NINGUNA CLASE DE ALICIENTE. Es una lástima con semejantes actores y nivel de producción. Fijaros pienso en alguna escena destacable del film y no recuerdo ninguna que se me fijara especialmente en la mente, y eso que acabo de ver el film hace una hora. Con eso lo digo todo.
0 comentarios:
Publicar un comentario